普京国情咨文绵里藏针

    □本报特约评论员   陶短房

    12月12日，俄罗斯联邦总统普京发表了上任以来首次国情咨文。和以往相比，本次咨文显得有些“官样文章”，措辞较为平和，但仍有许多耐人寻味之处。

    咨文着重强调反腐与爱国主义，强调稳定、民族主义和“精神价值观”，对国内反对派和“外国势力”继续加以抨击，并具体罗列出包括“政界人士不能接受境外财务支持”等限制措施，强调俄“将在国际舞台与试图制造混乱的势力相抗衡”。他指责俄罗斯社会“精神纽带缺失”，强调将把维护稳定当作首要任务并呼吁“团结”，还特别重申将努力摆脱对资源经济的依赖，为商业发展提供有利条件。

    纵观咨文，其所提要点大致可分为两类，即“缺啥补啥”类和“有啥说啥”类。

    前者包括大谈反腐、商业环境，以及政治团结和稳定。近年来俄罗斯国内对上层腐败问题怨言较多，贪腐横行、权力寻租肆无忌惮，以及政府对经济活动的干涉过多，令俄罗斯国内投资环境不断恶化，资金外流现象严重，给重新入主克里姆林宫的普京在经济上厉行改革、大展拳脚，实现经济转型，构成严重威胁，而反对派对普京和梅德韦杰夫的“二人转”及普京重返克里姆林宫表现出强烈抵制的态度和行动，且事实证明，普京虽仍有相当高人气和控制力，但较以前已褪色不少，甚至一贯以为自豪的偶像光环和强健体魄也今不如昔。“缺啥补啥”，在咨文中谈反腐，说团结，强调经济转型和鼓励商业、保护投资，针对性不言而喻。

    后者包括继续强调爱国主义、民族主义和“精神价值观”。自苏联解体后俄罗斯社会逐渐多元化，思想也更趋活跃，但与此同时，也出现了社会认同性变差、年轻人出现“价值观分裂”和“信仰彷徨”等现象，对此某些人认为是正常现象，并指出正是因为俄罗斯社会仍然存在“精神压迫”，才会出现诸多不正常现象，而另一些人则认为系“人心不古”所致。对此，1999年普京上台后采取了“两手抓”的对策，即一方面使用民粹武器，唤醒俄罗斯人根深蒂固的“大国情结”，另一方面乘资源价格飙升的东风，用“资源红利”安慰被“一步到位”的经济改革弄得焦头烂额的普通俄罗斯人。然而如今今非昔比，“资源红利”在全球经济深陷衰退之际已开始后继乏力，而经济结构转型又步履维艰，“大国情结”在国际博弈现实面前也得失参半，甚至失大于得，在这种情况下，普京只能转而“有啥说啥”，少谈虚无缥缈的“红包”和“大国尊严”，多谈容易见效的“精神原子弹”，也是顺理成章的。

    普京再次入主克里姆林宫，最大的担心是“不稳定”，而最大的使命，自然是维持稳定——确切地说，就是维持自己继续执政的稳定，“缺啥补啥”也好，“有啥说啥”也罢，目的都不外乎此。

    不仅如此，咨文平和语言中同样绵里藏针，在强调“团结”的同时，仍旧把不肯“团结”的那部分反对派直接划入“和外国势力勾结”的行列，纳入“试图制造混乱势力”范畴，这等于在说，不管持任何主张和立场，只要肯“团结、稳定”，换言之不威胁普京地位，就毫无问题，否则，自己瞧着办吧。

    作者系旅居加拿大的中国专栏作家，《环球时报》特约记者，对国际政治、经济、文化等有较深研究。